ВОПРОСЫ ТЕОРИИ АБСОЛЮТА
Общетеоретические
вопросы
Критерий истинности теории
- определение аксиомы и постулата
- ценность аксиомы
- парадокс вращающейся окружности
- вращающаяся система отсчёта отсутствует (запрещена, не существует) в ТО
- преобразование координат должно обладать свойством абсолютной одновременности
- квантованное распрострение света
- фотон это цуг волн эфира
- Принцип неопределенности противоречит Принципу причинности
- разбегание галактик
- причина ККС не доплеровская
- определение физической теории
.
- - - - - - - -
Q.T061. Роль независимого критерия оценки связи с реальностью научного результата может выполнить только аксиома, не так ли ? [2010.05.23]
A.T061. Роль независимого критерия оценки связи с реальностью научного (теоретического) результата может выполнить только эксперимент, и в этой проверке истинности заменить эксперимент не может никакая аксиома, являющаяся теоретическим предположением, даже если она обобщает результаты экспериментов. Следовательно, аксиома может служить только фундаментом теории.
- - - - - - - -
Q.T062. Аксиома – очевидное утверждение, достоверность которого не требует экспериментальной проверки и не имеет исключений. Постулат – неочевидное утверждение, достоверность которого доказана экспериментальным путем и признаётся научным сообществом. Так ли мы понимаем определения ? [2010.05.23]
A.T062. В БСЭ даются определения терминов: Аксиома (греч. axioma - удостоенное, принятое положение, от axioo - считаю достойным), положение некоторой данной теории, которое при дедуктивном построении этой теории не доказывается в ней, а принимается за исходное, отправное; Постулат (от лат. postulatum - требование), предложение (условие, допущение, правило), в силу каких-либо соображений "принимаемое" без доказательства, но, как правило, с обоснованием.
Как мы видим, ни постулат, ни аксиома не требуют экспериментальных доказательств, и для постулата (иногда) требуется обоснование. Таким образом, это чисто теоретические утверждения, которые могут не иметь отношение к реальности. Реальность в теорию вводится с помощью экспериментов.
- - - - - - - -
Q.T063. Ценность аксиомы не зависит от её признания научным сообществом. Она отражает неоспоримую реальность и ей безразлично мнение о ней научного сообщества. Рано или поздно, но научное сообщество подчинится требованиям, следующим из этой аксиомы. [2010.05.23]
A.T063. Аксиома никак не отражает реальность. Автор забыл, что по его же определению, аксиома вообще "не требует экспериментальной проверки". Это как в теософии: "Существует Бог", и очевидность этого утверждения достигается очень просто – того кто сомневается, сжигают на костре, и "сообщество подчинится требованиям, следующим из этой аксиомы", ибо, "рано или поздно", останутся только те, кому это очевидно, и исключений из этого нет.
- - - - - - - -
Q.T064. Имеется ли в СТО и СЭТ Парадокс вращающейся окружности? [2010.06.06]
A.T064. Нет, в СЭТ Парадокс вращающейся окружности отсутствует.
Напомним, что в СТО этот парадокс будет присутствовать из-за существования свойства Лоренцева сокращения продольной длины и принципа относительности. Рассмотрим в произвольной ИСО круглый обод с внутренним радиусом R, надетый на цилиндр радиуса r. Будем вращать обод или цилиндр вокруг их общей оси, и рассмотрим результат вращений при условии, что R чуть больше r, а материал цилиндров таков, что эффект от действия центробежной силы меньше Лоренцева сокращения длины двигающейся окружности. Очевидно, что длина окружности при её вращении должна сокращаться в силу Лоренцева сокращения длин всех отрезков, на которые эту окружность можно разбить. Поэтому при вращении обода на неподвижном Цилиндре длина обода сократится и обод не сможет вращаться. Но если вращается цилиндр внутри неподвижного обода, то длина окружности цилиндра сократится, и его вращению обод мешать не сможет. Однако в рамках теории относительности для пары обод-цилиндр вращение обода относительно цилиндра должно быть эквивалентно вращению в противоположном направлении цилиндра внутри обода. Получаем парадокс: "Сможет ли пара этих объектов иметь относительное вращение?"
Однако в ОТО этот парадокс решается за счет того, что вращение обода изменяет кривизну пространства внутри объёма, занимаемого ободом, поэтому изменится и длина окружности цилиндра.
В СЭТ такого парадокса быть не может, так как обе описанные ситуации с вращением не эквивалентны, вращение цилиндра и обода в АСО однозначно задано, и каждая фигура имеет однозначные определенные длины периметров. Поэтому в СЭТ совместное вращение этих объектов либо сможет происходить, либо нет - парадокс не может возникнуть, поскольку параметры объектов и их движений определены однозначно.
- - - - - - - -
Q.T065. Как вы доказываете, что вращающаяся система отсчёта отсутствует (запрещена, не существует) в ТО? [2010.11.06]
A.T065. Одним из необходимых элементов, определяющих систему отсчёта, является синхрнизация часов. Если расположенные на окружности радиуса R часы, двигающиеся с одинаковой угловой скоростью Ω, последовательно синхронизировать между собой по методу Эйнштейна, начиная с часов №1, то получится ли замкнуть круг и синхронизировать последние часы №N и часы №1? Оказывается, не получится. Ландау и Лифшиц (т.2 §89, формула 89.3) отвечают на основании выведенных ими эффектов в поле потенциальных сил, что в этом случае возникла бы рассинхронизация часов №1 на величину Δt=2π·Ω (R/c)2 для V<< c.
Эту же формулу можно получить из свойства относительной одновременности: Для каждой локальной ИСО на окружности радиуса R на расстоянии dx' по окружности от начала отсчёта этой ИСО разница показаний часов в этой точке с часами в начале координиат этой системы отсчёта, синхронизированных по метлду Эйнштейна, составит dt'=γ·V·dx/c2. Для скорости V=Ω·R и γ=1+(1/2)(V/c)2 имеем, суммируя по всей окружности, Δt=2 π·Ω (R/c)2.
Таким образом, в рамках теории относительности невозможно построить вращающуюся систему отсчёта, следовательно, вращающаяся система отсчёта не существает в ТО. И сделаем второй вывод, еще более важный. Чтобы процессы можно было бы описывать во вращающейся системе отсчёта, преобразование координат должно обладать свойством абсолютной одновременности.
- - - - - - - -
Q.T066. Что такое "квантованное распрострение света"? [2011.07.14]
A.T066. Я тоже считаю, что квантование испускания и приёма света является следствием дискретности излучающего и принимающего вещества. А распространяться свет обязан цугом волн, так как если распространение света происходит фотонами, то как объяснить, почему на свободных электронах любой энергии происходит взаимодействие со светом произвольной частоты (эффект Комптона), а со связанными электронами в атомах взаимодействует свет только определенных частот (эффект Мёссбауэра).
Если свет - это частица, то раз в эффекте Комптона с электронами произвольных энергий взаимодействуют фотоны произвольных частот (частица сталкивается с частицей), то и в эффекте Мёссбауэра с электронами любой энергии взаимодействие фотонов должно быть, ибо для частицы не важно, в связанный электрон она попадает или в свободный, а в эффекте Комптона фотоны с электронами той же энергии взаимодействуют. Причём в этом случае не может быть ситуации, когда фотон поглощается связанным электроном, передав ему свою энергию и импульс, а затем электрон, поразмыслив, решает, что такой фотон ему не пара, и излучает всю полученную энергию снова, причем с тем же направлением импульса, как будто фотон не участвовал во взаимодействии.
А если свет распространяется волнами, то он взаимодействует с любым свободным электроном, а со связанными – только с теми, которые попадают в резонанс с частотой цуга волн.
- - - - - - - -
Q.T067. Эйнштейн писал: "Теория относительности и квантовая теория кажутся мало приспособленными для объединения в единую теорию",[ Einstein A. //Science, -1940. -Vol. 91. P. 487. (T.4. C.229)]. А вы сможете их объеднить ? [2011.07.14]
A.T067. Конечно, нет.
Объединённая теория не должна содержать противоречащие друг другу принципы. ТО, хоть и не содержит Принцип причинности, но удовлетворяет ему. А, на мой взгляд, Принцип причинности и Принцип неопределенности противоречат друг другу не только по названию, но и по смыслу. Поэтому их никогда не удастся объединить в одной теории, соответственно, нельзя объединить и теории, их содержащие!
К тому же, теория относительности в принципе не может работать с вращающимися системами отсчёта (см. выше вопрос T065), которые являются основой описания движения во Вселенной.
Таким образом, для требуемого объединения из квантовой теории нужно выбросить Принцип неопределенности, из теории относительности нужно выбросить все её постулаты, и что же тогда объединять?
- - - - - - - -
Q.T068. Для меня ясно, что основная причина ККС доплеровская. Почему бы галактикам не разбегаться? [2011.09.11]
A.T068. Доплеровская - значит, космологическое красное смещение (ККС) вызывается относительной скоростью движения галактик. Значит, есть пространство, в котором галактики двигаются, причем так, что они разбегаются. Но раз они все разбегаются, то было когда-то место (С- Центр разбегания) и время, когда все галактики были вместе. Обозначим R - расстояние от центра С до нашей Галактики, V - скорость нашей Галактики (G) относительно С. Тогда на сфере радиуса R вокруг C все галактики имеют скорость разбегания V. Возьмем галактику g на расстоянии R от нас и от C, скорость её направлена на 120 градусов от нас. Рассчитаем относительную лучевую скорость между G и g, то есть, возьмем проекции наших скоростей на линию G-g, получим, что эти проекции равны V/2, и чтобы получить нашу относительную лучевую скорость V, требуемую по условию: "Лучевая скорость одинаковая для галактик на равном рассстоянии", мы должны просто сложить V/2+V/2. Это означает, что закон сложения скоростей не может быть релятивистским, следовательно, максимальная скорость галактик не ограничена скоростью "c", а пространство и время - чисто Галилеевы. Что противоречит наблюдаемой зависимости темпа времени от скорости - по тому же поперечному Доплер-эффекту.
Вот почему от модели разбегания галактик давно отказались. и вот вочему причина ККС - не Доплеровская.
- - - - - - - -
Q.T069. Дайте определение термина «физическая теория». [2012.02.21]
A.T069. Я предлагаю другое определение термина «физическая теория», отличающееся от академического, в частности, см. «Философский энциклопедический словарь».- М.: Советская энциклопедия, 1989 г.
Физическая теория (Ф.Т.) – это логическое построение, включающее в себя область определения, базис, законы, внутреннюю непротиворечивость и критерий реальности, а именно:
1) некоторая совокупность физических эффектов, составляющая область определения Ф.Т.;
2) комплекс определений, принципов, процедур, единиц измерения, систем отсчета, моделей и механизмов (базис Ф.Т.), представляющих общие закономерности в указанной совокупности эффектов, и предназначенных для объяснения этих эффектов;
3) множество законов Ф.Т.(формул), логически выведенных из базиса Ф.Т. для описания физических эффектов из области определения Ф.Т. и направленных на выявление новых закономерностей и новых эффектов;
4) логическая непротиворечивость базиса Ф.Т. её законам (внутренняя непротиворечивость).
5) соответствие величин, полученных в некоторых условиях в результате проведенных экспериментов или по имеющимся наблюдениям над любыми эффектами из области определения Ф.Т., с величинами, вычисленными по соответствующим формулам в рамках Ф.Т. (критерий реальности).
Определение «Физической Гипотезы» отличается от определения Ф.Т. отсутствием п.5 и/или п.3.
Я считаю, что результаты конкретного эксперимента, проведённого в рамках рассматриваемой теории, не могут подтвердить или доказать эту теорию, они могут только отвергнуть или не отвергнуть эту теорию с определённой в эксперименте вероятностью. Первое означает существование противоречия теории и реальности, второе означает отсутствие (с какой-то вероятностью) такого противоречия для условий, проверяемых в этом конкретном эксперименте.
Я считаю, что опровергнуть или не опровергнуть рассматриваемую теорию не могут результаты конкретного эксперимента, проведённого в рамках другой теории, равно как и утверждения, полученные в другой теории. Это легко следует из моего определения Ф.Т., в котором отсутствует какая-либо связь с другими теориями, следовательно, другие теории и результаты экспериментов, полученные в рамках других теорий, на рассматриваемую теорию не влияют.
- - - - - - - -
Q.T070. ?
A.T070.
- - - - - - - -
К началу <<---
Темы Вопросы --->>
Последняя коррекция 24.03.2012 09:18:41