(0+)
|
ЮКОЗ-рекламу можно снять нажатием |
|
|
Preprint (25.02.2014)
From: redshift0@narod.ru
(Alexander Chepick)
Newsgroups: sci.physics, alt.sci.physics.new-theories
PACS: 98.80.Es.
(0+)
|
ЮКОЗ-рекламу можно снять нажатием |
|
|
Preprint (25.02.2014)
From: redshift0@narod.ru
(Alexander Chepick)
Newsgroups: sci.physics, alt.sci.physics.new-theories
PACS: 98.80.Es.
Александр Чепик. |
| Загрузить zip-файл: *.pdf (527 КБ) *.docx (435 КБ) |
| А.М. Чепик, Нижний Новгород, 2014
e-mail: redshift0@narod.ru |
| Абстракт Данные поверхностной яркости могут различить расширяющуюся Вселенную Фридмана-Робертсона-Уокера (Friedman-Robertson-Walker(FRW)) и нерасширяющуюся Вселенную. Для поверхностной яркости, измеренной в зв.величинах AB магнитуд на угловую площадь, все FRW-модели, независимо от космологических параметров, предсказывают, что поверхностная яркость уменьшается с красным смещением как (z + 1)^-3, в то время как любая нерасширяющаяся модель предсказывает, что поверхностная яркость постоянна с расстоянием и таким образом с z. УФ данные поверхностной яркости на больших z для галактик из Хаббловских крайние далеких областей и данные для малых z от GALEX используются, чтобы проверить предсказания этих двух моделей вплоть до z=6. Предварительный анализ представленных здесь выборок наблюдаемых галактик в тех же самых длинах УФ-волн показывает, что поверхностная яркость kz(0.026±0.l5)постоянна, совместима с нерасширяющейся моделью. Если это будет подтверждено дальнейшим анализом, невозможность таких галактик с большой поверхностной яркостью исключила бы все FRW-модели с расширяющейся Вселенной (Большой Взрыв). |
| Однако: В статье для статической модели используется Уравнение расстояния d=(c/H0)z, для всех z: 0.1 < z < 5.5. А правильное Уравнение расстояния в статической модели имеет вид d=(c/H0)ln(1+z), Автор учитывал, что пары сравниваемых объектов в тесте Толмена обязаны иметь строго равные характеристики, как минимум, радиусы и абс.светимости. Но второе Уравнение расстояния дает при z=5 расстояние в 5/ln(6)=2.8 раза меньшее, чем рассматривается в статье. Соответственно, получатся другие, в 2.8 раза меньшие, радиусы, другие абсолютные светимости и другие поверхностные яркости, то есть, сравниваемые выборки галактик при z > 0.3 должны существенно отличаться от выборок, построенных в статье. С учетом формулы расстояния, а также отсутствия учета рассеяния и поглощения света в межгалактической среде получаем острый контраргумент для сторонников LCDM о правильности выводов, сделанных Автором в статье. . |
- - - - - - -