ВОПРОСЫ ТЕОРИИ АБСОЛЮТА
Свойства ИСО и преобразований координат
- - - - - - - -
Q.I021. Если мы, не двигая начало отсчета, поворачиваем оси координат ИСО (т.е. меняем направление базисных векторов, не меняя их длину), то эта новая СО уже не будет ИСО? [2007.01.25, quasi]
A.I021. После завершения поворота осей мы получим инерциальную СО, но отличающуюся от первой, потому что старой и новой ИСО одно и то же событие имеет разные координаты.
- - - - - - - -
Q.I022. Почему используются термины ИСК и ИСО?[2009.06.19]
A.I022. В некоторых случаях предпочтительнее пользоваться термином ИСК вместо ИСО, чтобы не получались бессмысленные выражения, например: "движение ИСО1 в ИСО2", подразумевающее перемещение в ИСО2 начала отсчёта ИСО1 - четырёхмерной точки O1(0,0,0,0), и других неподвижных точек ИСО2. В самом деле, через время T2>0 (в ИСО2) в ИСО1 пройдет время T1 >0, и наблюдаемое нами "начало отсчёта ИСО1" переместится из точки O2(0,0,0,0) в точку A2(T2,x2,0,0). Следовательно, через время T2>0 (в ИСО2) в точке A2(T2,x2,0,0) в ИСО2 вместо точки O1(0,0,0,0) будет находиться точка O'1(T1,0,0,0) ИСО1. А точка O'1(T1,0,0,0) вовсе не является началом отсчета в ИСО1. Аналогично для перемещения ИСО2 в ИСО1.
Таким образом, четырёхмерные объекты в четырёхмерном пространстве перемещаться не могут. Могут двигаться только трехмерные объекты в трехмерном пространстве.
А показания часов в этих объектах - это только сопутствующие характеристики движения объектов (типа количества прилипших к рассматриваемому телу пылинок, летающих в пространстве вокруг, причем чем больше скорость тела, тем больше пылинок отскакивают от него, не удержавшись на его поверхности). Темп любых процессов в ИСК зависит от скорости ИСК в АСК. Время в неподвижных в ИСК часах определяется темпом процессов, замедленным по сравнения с темпом таких же процессов в АСК.
Другой пример: в ИСО четырехмерная точка не может быть неподвижной, поскольку в заданном месте (0,x,y,z) в ИСО через время T будет находиться не точка (0,x,y,z), а точка (T,x,y,z).
- - - - - - - -
Q.I023. В СТО объясняются все известные не гравитационные эффекты. А в СЭТ? [2010.05.29]
A.I023.Разве эксперименты де Витта и Кахилла [X022, X021] можно объяснить в СТО?
И разве можно в ТО объяснить эффект, если невозможно построить систему отсчета?
Таким необъяснимым в СТО эффектом является общеизвестный эффект Саньяка [X024].
А в СЭТ объясняются все три перечисленных эффекта.
- - - - - - - -
Q.I024. В СТО отсутствует упорядоченность ИСО по темпу времени и наблюдаемой длине эталона. А в СЭТ? [2010.05.29]
A.I024.Основная миссия СЭТ - возврат к упорядочиванию отношений для длины и для времени.
Теория относительности (ТО) потребовала отказа от антисимметричности и транзитивности отношений для длины и для времени.
Пусть наблюдатели Н1 и Н2 равномерно двигаются с разными скоростями.
Согласно ТО одновременные события Н2 будет наблюдать Н1 в своей системе отсчета в большинстве ситуаций в разное время (это свойство называется «относительность одновременности»). Если у Н1 время идет медленнее, чем у Н2, то это вовсе не значит, что у Н2 время идет быстрее, чем у Н1; если Н1 наблюдает эталонный метр Н2 более коротким, чем Н1, то это не означает, что Н2, измеряя эталонный метр Н1, сможет сказать, что его метр длиннее метра Н1. В СТО будет как раз наоборот, у каждого наблюдателя свой метр длиннее наблюдаемых им метров остальных наблюдателей, и своя секунда проходит быстрее, чем секунда по часам у остальных наблюдателей. Тем самым, не выполняется транзитивность: a>b, b>a ==> a>a, b>b. А сравнение длин у трех наблюдателей в СТО вообще невозможно, поскольку невозможно получить одновременность наблюдения концов стержня в двух разных ИСО (сравнивать можно только длину в ИСО стержня с длиной в ИСО только одного наблюдателя, так как длину движущегося стержня необходимо измерять только одновременно, неодновременно можно измерять только неподвижный стержень, а неподвижным стержень может быть только у одного из трёх наблюдателей).
В СТО наблюдаемый чужой темп времени одних часов зависит от относительной скорости наблюдателей, но темп времени, измеряемый для пары разнесенных двигающихся часов, не совпадает с темпом времени, измеряемого по одним часам. Темп g хода часов второго наблюдателя – это отношение разности времён (показаний часов) для двух событий второго наблюдателя и разности времён (показаний часов) для тех же двух событий первого наблюдателя: g=( t'2-t'1)/(t2-t1). В СТО свет распространяется в виде частиц – фотонов, образующих волны, но фотонами нельзя объяснить эффект интерференции.
Такое отсутствие упорядочения величин (и вытекающие из него парадоксальные выводы) «сломало» столько голов, что на физиков стали смотреть, как на потенциальных сумасшедших.
СЭТ возвращает в физику упорядоченность для измерения длин и времени.
Прежде всего, в СЭТ одновременные события Н2 будет наблюдать Н1 в своей системе отсчета в одно и то же свое время (это свойство называется «абсолютность одновременности», достигается она особой процедурой синхронизации часов, не зависящей от скорости света). Во-вторых, если у Н1 время идет медленнее, чем у Н2, то это однозначно значит, что у Н2 время идет быстрее, чем у Н1. Если Н1 измеряет метр Н2, пролетающий мимо метра Н1, и получает, что метр Н2 меньше метра Н1, то Н2, измеряя метр Н1, однозначно обнаружит, что метр Н1 больше метра Н2. В-третьих, в СЭТ Н2 и Н1 могут рассмотреть пролетающий с произвольной скоростью мимо них эталонный стержень, измерить наблюдаемые ими длины стержня и сравнить эти длины.
В СЭТ свет распространяется в виде волн в среде (эфире), и наблюдаемый чужой темп времени часов зависит не от относительной скорости наблюдателей, а от их скоростей (абсолютных) в некоторой третьей (Абсолютной) системе отсчета (АСО), в которой носитель волн (эфир) неподвижен. Чем быстрее движутся часы в эфире, тем медленнее протекающие в ней процессы, тем меньше их темп времени. Темп времени объекта однозначно задается его путем в АСО и временем АСО, затраченным объектом на прохождение этого пути. При равномерном прямолинейном перемещении объекта коэффициентом замедления темпа времени для него является известный коэф. Лоренца. В ИСО хоть по паре часов, хоть по одним часам получается одинаковый темп времени.
Зависимость длины равномерно движущегося стержня от его абсолютной скорости также однозначна. Поэтому в СЭТ имеется антисимметрия отношений «больше- меньше» для длин и для времени. Соответственно, выполняется транзитивность таких отношений, и имеется одинаковая упорядоченность двигающихся систем отсчета по скорости, по наблюдаемым длинам отрезков и по темпу времени. Например, в СЭТ ясно, что моложе будет тот близнец, средняя абсолютная скорость которого больше. И больше сократится тот стержень, абсолютная скорость которого больше.
Уже одно это упорядочение должно пробудить у физиков интерес к СЭТ. А если еще учесть, что описание любых равномерных прямолинейных движений в СЭТ и СТО взаимно однозначно (если в СТО делать их в ИСО, соответствующей АСО в СЭТ) и отличается только заменой времени, то все формулы СТО с учетом этой замены действуют и в СЭТ, и все эксперименты СТО для таких движений имеют объяснение и в СЭТ.
Принципиально отличаются ( с учетом необходимой замены времени) лишь формулы эффектов для криволинейных или неравномерных движений, но новый вывод этих формул –это небольшая плата за возможность отказаться от «головоломной» неупорядоченности.
Такие эффекты, не описываемые в теории относительности, существуют, например, для вращающихся объектов, в частности, эффект Саньяка, так как на вращающемся круге нельзя синхронизировать часы по методу Эйнштейна, то есть нельзя в рамках теории относительности создать систему отсчета. А в СЭТ такая синхронизация возможна.
Таким образом, теория относительности работает не для всех эффектов, а лишь для тех достаточно многочисленных эффектов, в которых выполняются её постулаты.
- - - - - - - -
Q.I025. ?
A.I025.
- - - - - - - -
Q.I026. ?
A.I026.
- - - - - - - -
Q.I027. ?
A.I027.
- - - - - - - -
Q.I028. ?
A.I028.
- - - - - - - -
Q.I029. ?
A.I029.
- - - - - - - -
Q.I030. ?
A.I030.
- - - - - - - -
К началу
<<---
Темы Вопросы --->>
Последняя коррекция 29.05.2010 14:18:04