(0+)
ЮКОЗ-рекламу можно снять нажатием |
Preprint (11.03.2014)
From: redshift0@narod.ru
(Alexander Chepick)
Newsgroups: sci.physics, alt.sci.physics.new-theories
PACS: 98.80.Es.
Александр Чепик. |
Загрузить zip-файл: *.pdf (1335 КБ) *.docx (274 КБ) |
А.М. Чепик, Нижний Новгород, 2014
e-mail: redshift0@narod.ru |
Абстракт Мы выполнили тест Толмена поверхностной яркости (SB) на расширение Вселенной, используя большой набор УФ данных дисковых галактик в широком интервале красных смещений (от 0.03 до 5.7). Мы комбинировали данные для близких галактик от наблюдений GALEX с данными для далеких объектов от UDF HST. Начав с данных в публично доступных каталогах GALEX И UDF, мы создали 6 выборок галактик в покоящейся системе отсчета с наблюдениями в диапазоне, центрированном на 141 нм, и 5 с данными от одной, центрированной на 225 нм. Эти диапазоны относятся, соответственно, к FUV и NUV диапазонам GALEX для объектов при z = 0.1. Сохраняя тот же самый диапазон волн неподвижной системы отсчета для всех наблюдений, мы значительно минимизировали эффекты К-коррекции и преобразования фильтрования. Поскольку SB зависит от абсолютной зв.величины, все выборки галактик тогда соответствовали интервалу абсолютной зв.величины (-17.7 < М(AB) < -19.0) и для средней абсолютной зв.величины. Мы выполнили однородные измерения зв.величины и радиуса полутьмы (HLR) для всех галактик в 11 выборках, получая медианную УФ поверхностную яркость для каждой выборки. Мы сравнили данные с двумя моделями: 1) модель расширяющейся вселенной LCDM с широко признанной эволюцией размера галактик; и 2) простая Евклидова нерасширяющаяся (ENE) модель с уравнением расстояния d=cz/H0. Мы нашли, что модель ENE значительно лучше соответствовала данным, чем модель LCDM с эволюцией размера галактики. В то время как модель LCDM хорошо соответствует только данным HUDF, есть разность 1.2 mag в SB, предсказанной в этой модели для данных GALEX и наблюдений, причем эта разность, по крайней мере, в 5 раз большая, чем любая статистическая ошибка. ENE хорошо соответствует всем данным, кроме двух точек с z > 4, и есть несоответствия в измерениях GALEX при использовании этой модели. Учитывая значимость любого теста расширения Вселенной, мы намереваемся проверить эти предварительные результаты с дополнительными данными. |
Однако: В статье для статической модели используется Уравнение расстояния d=(c/H0)z, для всех z: 0.1 < z < 5.5. А правильное Уравнение расстояния в статической модели имеет вид d=(c/H0)ln(1+z), Автор учитывал, что пары сравниваемых объектов в тесте Толмена обязаны иметь строго равные характеристики, как минимум, радиусы и абс.светимости. Но второе Уравнение расстояния дает при z=5 расстояние в 5/ln(6)=2.8 раза меньшее, чем рассматривается в статье. Соответственно, получатся другие, в 2.8 раза меньшие, радиусы, другие абсолютные светимости и другие поверхностные яркости, то есть, сравниваемые выборки галактик при z > 0.3 должны существенно отличаться от выборок, построенных в статье. С учетом формулы расстояния, а также отсутствия учета рассеяния и поглощения света в межгалактической среде получаем острый контраргумент для сторонников LCDM о правильности выводов, сделанных Автором в статье. . |
- - - - - - -