ВОПРОСЫ ТЕОРИИ АБСОЛЮТА
С чем связать АСО во Вселенной? С МФИ!
- - - - - - - -
Q[question].F001. Существует ли среда (эфир)?
A[anser].F001. То, что среда существует, доказывают наблюдения за взрывами Сверхновых. Наличие зависимости w- и s-факторы) формы графика светимости Сверхновых Ia-типа от красного космологического смещения (ККС) свидетельствует о разной скорости световых волн разной частоты в межгалактическом пространстве, то есть, о его ненулевой оптической плотности. При этом наличие пыли и газа не является основной причиной этой оптической плотности, поскольку смещение спектра излучения Сверхновых линейно с высокой степенью точности. Но ККС и w- и s-факторы - это характеристики одного и того же светового потока, следовательно, у них одна и та же причина - межгалактическая среда. В ней накапливается энергия (возможно, эта та самая "темная энергия"), которая при определенных условиях сбрасывается в виде фотонов. Расчеты ([8]) показывают, что эта модель хорошо объясняет w- и s-факторы. Правда, это объяснение ККС не является общепринятым, и поэтому s-фактор считается "необъяснимым".
О существовании всепроникающей неувлекаемой среды также свидетельствует наличие зависимости темпа хода часов от скорости их перемещения.
- - - - - - - -
Q.F002. Есть свидетельство об изотропии этой среды?
A.F002. Микроволновое фоновое излучение (МФИ), являясь волнами электромагнитного поля, образованными в любом месте Вселенной и в любое время (в ОТО - в ограниченный промежуток времени), несет информацию о том, что места их происхождения практически неподвижны друг относительно друга. То есть, существует система отсчета, в которой все источники МФИ двигаются не более чем с пекулярными скоростями, и в которой световые волны распространяются с постоянными скоростями в любом направлении. Это свойство изотропии для световых волн позволяет нам определить свою скорость в изотропном эфире, поскольку в нашей СО частоты световых волн изменяются и зависят от направления, а оставшаяся анизотропия излучения объясняется вкладом излучения галактик и наблюдаемой структурой их размещения. Таким образом, Постулат П1 также имеет свое физическое обоснование.
- - - - - - - -
Q.F003. Как в СЭТ объяснить доводы Эйнштейна в пользу СТО?
A.F003. В СЭТ получают объяснение все доводы, которые Эйнштейн приводил в пользу постулатов СТО [4, гл.3]:
1. "Увлечение света эфиром. Скорость света от движущегося и неподвижного источников." [с.139-140] Эфир телами не увлекается. Скорость света в АСО и ИСО от движения источника не зависит, скорость света в ИСО приемника зависит от скорости ИСО в АСО.
2. "Свет от двойных звезд" [с.140] приходит к нам одновременно, так как скорость световых волн в АСО одинакова, и в нашей СО направления на эти звезды и расстояния до них практически совпадают. Поэтому никакого сложного движения двойных звезд не наблюдается.
3. "Возможно ли увлечение эфира очень быстро вращающимся колесом?" [с.141] Эфир телами не увлекается. Скорость света, идущего мимо обода колеса, от движения колеса не зависит.
4. "Измерение скорости света в движущейся комнате внутренним и наружным наблюдателями. ...только в одной системе координат, связанной с эфирным морем, скорость света была бы одинаковой во всех направлениях. В другой системе, движущейся относительно эфирного моря, она зависела бы от направления, в котором производится измерение." [с.142-143] Так оно и есть, если часы синхронизированы методом MSN. Скорость света в ИСО зависит от того, каким методом синхронизированы часы, и с этим же связана наблюдаемая геометрия 4-мерного пространства.
5. "В знаменитом опыте Майкельсона - Морли. ... никакой зависимости скорости света от направления обнаружено не было." [с.144]. В этом опыте определяется не изменение скорости света, а зависимость от направления суммарного времени движения световой волны по траектории "туда-обратно". Односторонние скорости световой волны может быть разными, а время ее движения по траектории "туда-обратно" - одинаковым.
6. "В двух системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга, все законы природы строго одинаковы, и нет никакого средства обнаружить абсолютное прямолинейное и равномерное движение."[с.145]. Ответ имеется там же [с.130]: "Если две системы координат движутся друг относительно друга неравномерно, то законы механики не могут быть справедливыми в обеих системах одновременно." Но поскольку наша Земля не является инерциальной системой, то первое утверждение не может быть проверено с достаточной точностью, следовательно, является лишь предположением.
- - - - - - - -
Q.F004. ММХ не
является свидетельством отсутствия
эфирного ветра.
Хороший вывод! Сюда бы добавить:" А вот
........является свидетельством наличия
эфирного ветра."
A.F004. Свидетельством эфира и эфирного ветра является анизотропия энергии микроволнового фона. А существование ИСО с изотропным распределением энергии МФИ означает также, что во Вселенной существует выделенная система отсчета, в которой свету энергетически выгодно иметь изотропные характеристики.
На сегодняшний момент обнаружено несколько проверенных экспериментально эффектов, в которых получаются разные результаты в зависимости от направления установки, например, регистрация нейтрино. Известно, что регистрация нейтрино бывает чаще при их меньшей скорости. Было замечено, что при разных скоростях движения Земли относительно звёзд (и разных направлениях) регистрируется разное суммарное количество нейтрино, приходящих с разных направлений. Так что ни о какой одинаковости эффектов и их законов в по-разному движущихся системах отсчёта в нашу эпоху не может быть и речи
- - - - - - - -
Q.F005. Для чего нужен эфир? Разве нельзя без него обойтись?
A.F005. Эфир в СЭТ нужен для того, чтобы скорость света в пространстве, заполненном эфиром, была ограниченной, и чтобы любое двигающееся в нем тело могло "узнать", с какой скоростью в(на) нем должны идти процессы (например, распада). Иначе нет причины измененного темпа хода часов в ИСО.
- - - - - - - -
Q.F006. Существуют ли экспериментальные свидетельства в пользу существования среды? [2007.06.24]
A.F006. В апреле 2003 года был зафиксирован гамма-всплеск, послесвечение которого пришло только через несколько часов, и которое через две недели стало похожим на излучение Сверхновой с z=0.17. (http://www.astronet.ru:8101/db/msg/1189010/eng/#text)
( См. также обзор «Связь между сверхновыми и гамма-всплесками» http://arxiv.org/abs/astro-ph/0609142 )
Другим подтверждением существования среды стало бы обнаружение сверхновых в ультрафиолетовом диапазоне за несколько часов до их фиксации в видимой области. Это следствие статьи [8] можно использовать для открытия Сверхновых и для быстрого оповещения в целях организации наблюдения за ними.
- - - - - - - -
Q.F007. Почему w- и s-факторы не объясняются расширением пространства? [2007.06.24]
A.F007. Кривизна пространства не подходит в качестве объяснения, иначе бы сами открыватели этих эффектов (см. [8]) не писали, что эти факторы не объяснимы (в рамках гипотезы о расширяющемся пространстве, поскольку они исследовали зависимость скорости расширения пространства от времени, и показали, что сейчас должно быть ускорение расширения (и их результаты теперь признаны)). В самом деле, путь всех лучей от звезды к нам совпадает, а время должно быть разное. Кривизна таким свойством не обладает. Наличие гравилинз не поможет, потому что тогда всё пространство должно быть линзой, да и видели бы мы не одну звезду!
- - - - - - - -
Q.F008. Почему обычное бозонное вещество не может составлять эфир? Ведь такая среда обладает ненулевой оптической плотностью. [2007.06.24]
A.F008. Любая среда из обычного вещества оставляет линии поглощения в принимаемом спектре, характеризующие эту среду. На этом основан метод получения информации об облаках вещества, через которые проходит свет от далёких источников. Кроме того, красное смещение различных частот спектра света в этом случае разное. А ККС от межгалактической среды одинаковое для всех частот. Следовательно, обычное вещество не может составлять эфир.
- - - - - - - -
Q.F009. Можно ли красное космологическое смещение (ККС) объяснить потерей части энергии при прохождении света в межгалактической среде? [2007.06.24]
A.F009. Можно и нужно.
Мы наблюдаем красное смещение частот света далёких объектов при прохождении света через газовые облака, и это смещение зависит от частоты. То есть, различные части энергии волн каждой из таких частот остаются в проходимом волнами веществе, для одних частот вещество оказывается более прозрачным, чем для других.
Мы наблюдаем ККС частот света далёких объектов при прохождении света через межгалактическое пространство, и коэффициент этого смещения не зависит от частоты, то есть, одинаковые доли энергии волн каждой частоты остаются в проходимой волнами среде. И мы знаем, что такая среда существует (см. выше [F001] и [F006]) и она имеет ненулевую оптическую плотность. Так почему же мы принимаем свойство поглощения обычным веществом части энергии излучения, и отказываем в таком же свойстве межгалактической среде?
- - - - - - - -
Q.F010. Чем отличаются модели, на которых основаны СТО и СЭТ? Почему наличие эфира в СЭТ не противоречит отсутствию эфира в СТО? [2007.06.25]
A.F010. У глубоководных обитателей принцип относительности не мог бы появиться, так как там слишком ощутима среда. Но ощущение нашей среды практически во всех экспериментах находится за пределами чувствительности приборов. Поэтому, считая, что отсутствие регистрируемых эффектов, связанных со средой, является следствием отсутствия среды, СТО предполагает изотропию свойств пространства в любой ИСО, постоянство скорости света в любой ИСО и выполнение принципа относительности. Таким образом, СТО основана на модели, почти полностью игнорирующей все эффекты, связанные с эфиром (за исключением волновых свойств света и ограничения скорости света). СЭТ основана на модели, опирающейся на существование эфира и выделенной системы отсчёта, связанной с эфиром (ненулевая оптическую плотность эфира, красное смещение учитываются в ней в качестве эффектов космологического масштаба). Возможно, следующая теория будет в своей основе учитывать ненулевую оптическую плотность эфира, его структуру, и уже этим объяснять существование красного смещения. Таким образом, в СЭТ соблюдён принцип преемственности теорий.
- - - - - - - -
К началу <<--- Темы Вопросы --->>
Последняя коррекция 29.02.2008 21:53:18