ВОПРОСЫ ТЕОРИИ АБСОЛЮТА

Синхронизация, темп времени, Метод MSN

- - - - - - - -

Q[question].S001. Зачем необходима синхронизация?

A[anser].S001. Измерение размера движущейся в ИСО фигуры требует использования нескольких часов, и поэтому без дополнительной процедуры синхронизации часов в ИСО (то есть, установки одновременных моментов начал отсчета часов) часы не способны правильно отметить одновременность событий в разных местах.

- - - - - - - -

Q.S002. Какой метод синхронизации (MSN) используется в СЭТ и почему?

A.S002. В любой ИСО считались возможными ранее только два метода синхронизации разнесенных часов:
- с помощью передачи сигналов между двумя часами или от третьего источника (MSS - метод Эйнштейна);
- перемещение третьих часов между двумя синхронизируемыми часами (MSM).

Однако возможен также метод синхронизации часов в одной ИСО по часам из другой ИСО. Рассмотрим натуральный метод синхронизации (MSN), согласно которому синхронизация часов в ИСО осуществляется по одновременным событиям в АСО. Полагаем, что в АСО все неподвижные часы синхронизированы в любой момент времени  t . Это возможно в силу изотропии свойств пространства и времени в АСО, в частности, должна быть изотропной предельная скорость распространения взаимодействия (поэтому здесь применим метод Эйнштейна); и это необходимо, так как иначе в АСО невозможно измерить длину двигающегося стержня. Пусть все часы во всех точках АСО одновременно в момент T=0 выполняют некоторое сигнальное действие, следовательно, в любой точке ИСО в какой-то момент это действие произойдет, что и станет началом отсчета времени T'=0 в данной точке. Этот метод не зависит от скорости сигналов в ИСО, их изотропии или анизотропии, и он основан на непосредственном сравнении показаний часов, поэтому является точным. Следствие из MSN - одновременные события в одной ИСО являются одновременными в любой другой ИСО (относительная одновременность при таком методе становится абсолютной). Но это не означает, что показания часов в ИСО обязаны совпадать с показаниями часов в АСО, как это было в теории Галилея.

В СЭТ, из-за отсутствия постулата о постоянстве скорости света, во всех ИСО синхронизацию в ИСО J' нельзя проводить по методу Эйнштейна, поскольку неизвестно, будет ли скорость света изотропной в J', и по методу переноса часов, поскольку неизвестно, будут ли их показания стремиться к показаниям неподвижных в ИСО часов. Считается, что разность темпа хода медленно перемещаемых часов и темпа хода неподвижных в этой ИСО часов стремится к нулю, но при этом стремится к бесконечности время перемещения часов в заданную точку, поэтому предел произведения этих величин не определён.  С помощью преобразований Лоренца показано, что этот метод работоспособен в СТО, то есть, для ИСО с изотропной скоростью света, но при анизотропной скорости света неизвестно, в частности, в СЭТ показано, что этот метод не работоспособен (в смысле ненулевого указанного предела). Поэтому синхронизацию в ИСО J' можно проводить только по методу MSN, не зависящему от этих условий.

- - - - - - - -

Q.S003. Почему метод перемещаемых часов не работоспособен в ИСО СЭТ?

A.S003. Покажем, что метод перемещаемых часов не работоспособен в ИСО СЭТ, то есть, при стремлении абсолютной скорости часов к скорости ИСО показания двигающихся часов не будут стремиться к показаниям неподвижных в этой ИСО часов.

Пусть v - абсолютная скорость ИСО в АСО. Пусть в ИСО в положительном направлении оси X двигаются часы C'' с относительной скоростью u. Абсолютная скорость часов C'', согласно (24), будет  w=v+u/γ2(v). При u→0 величина w→v , так как  γ(v) от u не зависит. Пусть начала отсчета АСО, ИСО и собственной ИСО часов C'' совпали. Рассмотрим в ИСО неподвижный отрезок [0,x']. Часы C'' перемещаются из точки 0 в точку x'>0 . Показания часов C' в точке x' в момент прихода туда часов C'' было t'=x'/u, время этого события в АСО было  t=t'γ(v), а показания часов C'' в точке  x' было t''=t/γ(w), так как их абсолютная скорость равна w. И хотя темп часов C'' стремится к темпу часов C' при уменьшении u, но увеличивается период t' накопления разницы в их показаниях. Вычислим t''-t' - разность показаний двигающихся часов и показаний неподвижных в ИСО часов:

t'' - t'=

t

 -

x'

=   - 

(x'c-2)(uγ-2(v)+2v)

 γ(w)

u

 γ(v)/γ(w)

 +1

Очевидно, что  t''-t'→ -x'v/c2  при  u→0. А это не равно нулю при v>0, что и требовалось доказать.

Этот пример неприменимости MSM в СЭТ означает, что в любой теории нельзя априори считать выполнимым такой метод синхронизации часов.

- - - - - - - -

Q.S004. Откуда следует абсолютная одновременность? [2008.01.22, В.Е. Новодерёжкин]

A.S004. Рассмотрим в АСО две точки A и B, в которых отметим по два события в моменты t2 и t1. В ИСО обозначим моменты событий tA2',tA1',tB2',tB1'. В ИСО есть свое множество неподвижных часов, которые в силу одинаковости условий в этой конкретной ИСО имеют одинаковый темп g. Но темп - это отношение промежутков времени в ИСО и АСО между двумя событиями:
g=(tA2'-tA1')/ (t2-t1)= (tB2'-tB1')/ (t2-t1).
Пусть t1=0, ТОГДА по условиям синхронизации MSN будет tA1'= tB1'= 0. Поэтому tA2'=g*t2= tB2' -и это для любого второго события, то есть, для любой точки и момента времени. Итак, для одновременных событий в АСО их моменты в ИСО будут одновременны, то есть, выполняется свойство "абсолютной одновременности". Отсюда следует, что одновременные события в одной ИСО одновременны в любой другой. Конечно, g будет как-то зависеть от скорости рассмотренной ИСО в АСО.

- - - - - - - -

Q.S005. В основополагающей статье г-на Эйнштейна «К электродинамике движущихся тел» он проводит предлагаемую им синхронизацию в § 1 статьи на основе классической механики Ньютона, а принцип и постулат выдвигает в § 2 этой статьи. [2008.02.17, В.Е. Новодерёжкин]

A.S005. В § 1 указанной статьи Эйнштейн делает дополнение к классической механике Ньютона: "Последнее можно установить, вводя определение, что "время", необходимое для прохождения света из А в В, равно "времени", требуемому для прохождения света из В в А." А это есть изотропия скорости света в рассматриваемой ИСО. Надо ли объяснять, как далеко такое определение от классики (в которой скорость света изотропна только в одной ИСО, а в остальных ИСО должно быть c'=c+Vcos a)?

Я прочитал гораздо более позднюю (а значит, более обдуманную, и с учетом всей критики) его книгу "Эволюция физики". Там было уже совершенно иначе - сначала постулат, потом синхронизация на основе постулата.

- - - - - - - -

Q.S006. Определение термина "синхронизация часов", приведенное в БСЭ, отличается от используемого в статье [3]. Главный элемент синхронизации  - отсутствие "ухода часов",  а "коррекция показаний" часов не имеет отношения к синхронизации часов и даже не является необходимой при практическом проведении синхронизации часов. Вы изменили определение? [2008.02.17, В.Е. Новодерёжкин]

A.S006. В БСЭ приведено определение синхронизации процессов, в том числе и процесса хода часов: "Синхронизацией называется приведение двух или нескольких процессов к такому их протеканию, когда одинаковые или соответствующие элементы процессов совершаются с неизменным сдвигом во времени либо одновременно". Из этого определения не следует, что  "коррекция показаний" часов не имеет отношения к синхронизации часов и даже не является необходимой при практическом проведении синхронизации часов. Наоборот, существуют ситуации, когда сдвиг показаний часов должен отсутствовать. Эта ситуация с синхронизацией множества часов, используемых в системе отсчета. В системе отсчета в начальный момент времени все часы должны иметь одинаковое показание 0.  Итак, синхронизация в общем смысле содержит два процесса: 1 - начальную установку часов, 2 - компенсационные действия, поддерживающие "видимость" дальнейшего одинакового темпа хода часов. Но в статье я рассматриваю в ИСО одинаковые часы в одинаковых условиях, следовательно, идущие с одинаковым темпом. Каких-то разностей внешнего влияния на часы здесь нет ни в пространстве, ни во времени. Следовательно, отсутствует необходимость поддерживать одинаковый темп часов. Поэтому процесс 2 в статье не используется совсем, значит, главным и единственным в синхронизации становится процесс 1, которому и уделено достаточно много внимания. Итак, определение синхронизации (в БСЭ) я не менял и ему не противоречу.

- - - - - - - -

Q.S007. На мой взгляд, Вы совершили серьезную логическую ошибку, подменив реальное время численным результатом его измерения.

Само время в этой точке x', как и на всей линейке М, продолжает идти, согласно СТО, именно по этому закону. Вдобавок, это сделано Вами лишь в одной точке x' линейки М. В любой другой точке этой линейки xi' часы (если их там установить) покажут результат измерений "реально" (то есть - по Лоренцу), текущего времени T'=γ(t-xi'v/c2) и к этому, в соответствии с СТО, есть объективная ПРИЧИНА - скорость v движения М относительно L и преобразование Лоренца, отражающее "действительную" зависимость "реально" текущего времени (а отнюдь не численное значение результата измерений реального времени часами, скорректированное Вашими действиями ) от этой скорости. " [2008.02.17, В.Е. Новодерёжкин]

 A.S007. Значит, по-вашему, "реальное время" - только то, которое в ИСО связано преобразованиями Лоренца?

Прежде всего, необходимо понимать, что не какие-то преобразования определяют координаты события в разных ИСО, а координаты событий в ИСО определяют преобразования между ИСО. И еще, почему Вы считаете, что именно Преобразования Лоренца отражают ""действительную" зависимость "реально" текущего времени"? А разве существует доказательство того, что никакие другие преобразования не могут с такой же точностью описывать связь координат события в разных ИСО во Вселенной? Полагаю, что такого доказательства не знает никто. Преобразования Лоренца - это следствие какой-либо теории. Но никто не доказал, что не может быть других теорий. Наоборот, я в статье показываю, что такие другие теории существуют. Закон, который Вы пытаетесь приписать только Преобразованиям Лоренца - это постоянный темп времени в каждой точке ИСО. Он выражается как dt'/dt=1/γ. Этот закон также выводится из КОЗП, причем показания часов  t' в ИСО СЭТ полностью определяются этим законом: t'=t/γ. Наблюдатель в АСО определяет, что часы в АСО идут быстрее, чем часы в ИСО, наблюдатель в ИСО тоже определяет, что часы в АСО идут быстрее, чем часы в ИСО.

Следовательно, Преобразования Лоренца и "реальное время" - понятия не так уж однозначно связанные.

А в СТО, где такие же часы идут с тем же темпом (!), на этот закон накладывается еще дополнительный сдвиг показаний, зависящий от места двигающихся часов в неподвижной ИСО1. Однако, если теперь спросить наблюдателя в двигающейся ИСО2, чьи часы идут быстрее (от этого вопроса ведь темп часов не изменится), то он ответит, что часы в ИСО2 идут быстрее, чем часы в ИСО1. Это происходит потому, что он определяет темп по показаниям своих разнесенных часов в ИСО2, а их показания сдвинуты, как мы это увидели выше. 

Следовательно, с еще большей долей уверенности можно говорить, что именно Эйнштейн и Лоренц подменяют реальное время численным результатом (по Вашей терминологии). Весь вопрос в том, что такое реальное время и что мы считаем реальным временем. Ответ на этот вопрос является теорией. Заметьте, что темп хода часов в ИСО (у Эйнштейна - "ритм") в СТО и СЭТ одинаков. Отличаются лишь показания соответствующих конкретных пар часов. Отличие их показаний в любой момент сводится к отличию в момент начальный, то есть, к синхронизации. Значит, вопрос реальности времени сводится к реальности метода синхронизации, т.е., какой метод более физичен: в предположении, что скорость света постоянна во всех ИСО, или в предположении, что она постоянна только в одной ИСО. Следуя Оккаму - второй, но на самом деле - оба метода одинаково физичны! Их отличие - в вопросе существования Выделенной системы отсчета. А такие эксперименты как раз существуют - это эксперименты, показывающие существование так называемой "Оси Зла", совпадающей с вектором движения Солнца в ИСО МФИ.

- - - - - - - -

Q.S008. Процедура синхронизации часов в общепринятом в науке и технике смысле как раз и предполагает либо полное исключение факторов, подобных γ(v), либо, если их исключить невозможно, снижение их влияния до нормы, устанавливаемой на погрешность хода часов конкретного типа. В том числе и путем периодической коррекции их показаний, как поступают операторы ГЛОНАСС и большинство людей, корректирующих свои часы по сигналам точного времени или по часам своего случайного попутчика. [2008.02.17, В.Е. Новодерёжкин]

A.S008. Кроме периодической коррекции в системе GPS заложен постоянный множитель γ(v), переводящий секунды на спутнике в секунды на Земле. Не нужно этот множитель называть погрешностью!

 

- - - - - - - -

Q.S009. О, оказывается я и не заметил самого главного "слона"! Вы очень аккуратно сказали следующее: "Полагаем, что в АСО все неподвижные часы синхронизированы в любой момент времени t. Это возможно в силу изотропии свойств пространства и времени в АСО", и этим Вы тихо дистанциировались от процедуры синхронизации. Этим Вы даете читателю понять, что и теоретическая и практическая процедура синхронизации - не Ваша проблема. Вы дали только идею, а на практике какой-то бригадир дядя Вася Пупкин с бригадой часовщиков уже должен был проделать за Вас всю необходимую работу. Вы заявили читателям: "Синхронизация в АСО проведена"! "Кем проведена?", - спрашивает изумленный читатель. "Дядей Васей Пупкиным". Как он делал это? "Понятия не имею. Ему было русским языком сказано: делай по "методу" Эйнштейна! Что не так - спрашивайте либо с дяди Васи, либо с Эйнштейна. Я тут не причем". [2008.02.17, В.Е. Новодерёжкин]

A.S009. Если у Вас нет доверия к описанной Эйнштейном процедуре синхронизации в ИСО с изотропной скоростью света (кстати, в смысле установки начальных показаний часов), то я в этом положении ничего не смогу изменить. Ну, а мне в моей модели для одной единственной АСО большего, чем синхронизация Эйнштейна, не нужно.

- - - - - - - -

Q.S010. Как найти положение в пространстве, где скорость изотропна? Как подвесить часы в космосе, чтобы они сохраняли неподвижность? На каком расстоянии друг от друга должны быть расположены эти часы? Сколько таких часов надо вывести в космос? Как осуществить обмен информацией между неподвижными и подвижными часами? Нет ли других более простых способов? И т. д.    И Вы считаете, что для читателя снова достаточно Вашего "полагаем"? Увы, от Вашего "полагаем" и "возможно" до реальной синхронизации как пешком от Земли до Плутона или еще дальше. Это ключевой вопрос, и будьте добры описать детально всю предлагаемую Вами процедуру синхронизации MSN. Последний вопрос: что это нам даст?[2008.02.17, В.Е. Новодерёжкин]

A.S010. Ответ столь же очевиден - это ничего не даст, в модели мне это не нужно. Для модели достаточно описания процедуры синхронизации MSN [S002]. Однако всё это спокойно рассчитывается в СЭТ по имеющимся на настоящий момент данным - скорости движения Солнц и Земли в ИСО МФИ. Разве мы в СТО для каждого эксперимента проводим синхронизацию часов, а не пользуемся одними часами и рассчитываем показания других часов? А когда настанет час проведения реальной синхронизации в АСО, то будет детально проработана и описана даже каждая деталь четвертой ступени разгонного блока, который будет развозить за пределы пояса Койпера объекты привязки единиц измерения и часы, неподвижные в АСО (нужная скорость 360 км/сек - не шутка). И остальные Ваши реальные озабоченности тоже не останутся без ответа.

- - - - - - - -
К началу             <<---    Темы    Вопросы    --->> 

Главная страница                                  Eng

Последняя коррекция 29.02.2008 14:53:18

Хостинг от uCoz