ВОПРОСЫ ТЕОРИИ АБСОЛЮТА

Пространство, время, часы
показания часов - переменный темп хода часов на спутниках GPS и ГЛОНАСС - влияние ускорения на темп хода часов - выделенная ИСО - терминология Абсолютного пространства - темп хода часов не зависит от их синхронизации.

- - - - - - - -

Q.U011. Откуда часы "знают" о том, какое время показывать? Находясь в определенном месте в определенном состоянии движения, они должны реагировать и на состояние этого места (гравитацию) и на скорость своего движения?[2004.08.16]

A.U011. Считаю, что часы "знают" свою абсолютную скорость (поскольку пронизывают неподвижный эфир), и реагируют на нее.

Если механизм реагирования часов на гравитацию и состояние движения один и тот же, то получается, что при движении часов около большой массы они пересекают больше «силовых гравитационных линий» за единицу абсолютного времени, что для них эквивалентно большей гравитации, и именно это приводит к большему замедлению хода часов.

Окружающие массы образуют интенсивность гравитационного поля, движение пробных часов в котором с разной скоростью приводит к разному темпу хода этих часов. (И очень четко видна здесь «локальность» - зависимость темпа хода часов от местных условий.)

Это значит, что при уменьшении гравитации темп времени увеличивается и достигает своего максимума в условиях минимума гравитации. (не нравятся гравитационные линии - можно использовать понятие интенсивности гравитационного поля - поток поля через единицу площади за единицу абсолютного времени).

Означает ли это, что в условиях отсутствия гравитации не будет замедления темпа хода часов при увеличении скорости их движения? Да, но гравитация есть везде!

Такое представление свидетельствует о том, что должна существовать связь между гравитационным и скоростным замедлением времени, которое можно выразить формулой!

- - - - - - - -

Q.U012. Если пару часов расположить на противоположных концах вращающегося горизонтального диска, то скорость их движения друг относительно друга возрастет вдвое и согласно Вашей логике и логике СТО "темп времени", измеряемый часами, находящимися в состоянии относительного движения, должен уменьшиться еще больше. Каковы в действительности результаты измерений времени с помощью этих часов? Они, что: "отстают" друг от друга? Первые от вторых, а вторые - от первых? Или наоборот? Или они никак не могут "договориться", кто из них "неподвижен", а потому вопреки Вашей логике идут одинаково? [2008.02.17, В.Е. Новодерёжкин]

A.U012. С точки зрения СТО часы, вращающиеся на диске, конечно же, не отстают друг от друга, а отстают в разной степени, зависящей от их положения на диске, от часов, находящихся в центре диска. Отставание часов друг от друга было бы, если бы они двигались равномерно и прямолинейно, то есть, их собственные СО были бы инерциальными.

В СЭТ же разъяснение такое. Средняя скорость движения в эфире часов, находящихся ближе к центру круга, меньше, чем часов, находящихся дальше от центра. Поэтому средний темп хода вторых часов меньше, чем первых.

Если центр круга неподвижен в АСО, то часы на краях круга идут всегда с одинаковым темпом. Если же центр круга движется в АСО, то часы на краях круга идут в среднем с одинаковым темпом, но в ходе каждого оборота их темп будет меняться.

Поэтому темп хода часов на спутниках GPS и ГЛОНАСС будет переменным даже с учетом влияния гравитации Луны и Солнца. По величинам этой переменности в разных точках орбиты можно узнать о направлении и скорости движения Земли в эфире.

- - - - - - - -

Q.U013. Грамотный специалист в первую очередь учтет действие на атомы сил инерции, отклоняющих атомы и электроны от прямолинейной траектории при вращении атомных часов на краю горизонтального диска? [2008.02.17, В.Е. Новодерёжкин]

A.U013. Разве электроны в атомах часов двигаются по "прямолинейной траектории"? Но а если рассмотреть часы без вращения, то есть, если бы достаточно точные часы равномерно и прямолинейно пролетели бы между двумя неподвижными на Земле синхронизированными часами, и удалось бы зафиксировать времена пролета по летящим часам и по паре неподвижных часов, то в этом случае действия отклоняющей силы инерции нет, но ведь все равно было бы зафиксировано несовпадение с единицей отношения разности показаний летящих часов к разности показаний неподвижных часов? Причем, чем быстрее летели бы часы, тем меньше становилось бы такое отношение.

- - - - - - - -

Q.U014. Абсолютов - бесконечное множество. Они неподвижны относительно друг друга, но начала координат не совпадают и оси координат направлены случайным образом. Какой же это Абсолют? [2008.02.17, В.Е. Новодерёжкин]

A.U014. А для чего Вы хотите, чтобы начало АСО было связано с каким-нибудь конкретным камнем и оси смотрели исключительно в заданных направлениях? Разве нельзя для заданного начала отсчета и направления осей рассчитать, что как будут выглядеть старые эффекты в сдвинутой и повернутой системе отсчета, а далее для описания событий пользоваться только этой СО? Даже можно ввести по этому случаю новую астрономическую эпоху.

Но не слишком ли завышенные условия Вы предъявляете к абсолютной системе отсчета?

- - - - - - - -

Q.U015. Надо объяснить, почему так названо и почему Вы пытаетесь противоречить сэру Исааку, утверждая, что существует Абсолют. Назвать - мало. Вы написали: "Само пространство R3 будем называть неподвижным", и добавили: "В R3 можно выбрать прямоугольную декартову систему координат ..." Такую систему отсчета (СО) будем называть абсолютно неподвижной или абсолютной (АСО), а пространство R4 - абсолютным пространством или Абсолютом". Итак, кроме "можно выбрать" и "будем называть" - ничего. Одни слова и ни одного обоснования. [2008.02.17, В.Е. Новодерёжкин]

A.U015. А разве существует доказательство того, что с пространством Вселенной нельзя связать выделенную систему отсчета? Нет. Наоборот, существуют эксперименты, в которых выделяется направление движения Земли в пространстве ("Ось Зла") и ее скорость! Это однозначно свидетельствует в пользу выделенной системы отсчета. Вот я и предлагаю рассмотреть теорию с выделенной системой отсчета.

- - - - - - - -

Q.U016. По Ньютону, движение всегда относительно. Покой - частный случай движения с постоянной скоростью. В кинематике часто пользуются терминами "абсолютное движение", "абсолютная скорость" и т. п., но эти термины носят условный характер. Я буду утверждать, что покоюсь я, сидя в кресле перед компьютером, а "эфир" с Вашим Абсолютом - движутся относительно меня. И буду совершенно прав с ньютоновских позиций. [2008.02.17, В.Е. Новодерёжкин]

A.U016. Это снова противопоставление двух теорий. Не логично. С сэром Исааком уже разобрался мистер Альберт. А у СЭТ есть свои точки соприкосновения и с теорией мистера Альберта и с теорией сэра Исаака. Кстати, Ньютон как раз и ввел понятие абсолютного пространства - пустого пространства, в котором движутся все объекты. [ http://www.alhimik.ru/great/newton1.html ]

Не нужно путать термины "относительное движение" и "абсолютное движение". Первый термин означает движение одного тела в системе отсчета второго, второй - движение тела в абсолютной системе отсчета(АСО). Первый термин применим в любой теории, второй - только в теории, в которой применяется понятие АСО. В СТО есть только относительное движение, в СЭТ еще и абсолютное движение. Ну и в чем здесь противоречие? Это разные теории!

- - - - - - - -

Q.U017.  Почему Вы назвали это Абсолютом? Что стоит за этим словом, кроме отсутствующих ссылок на других авторов? Найдется еще сотня-другая физиков, которые придумают свои координатные системы и назовут их "Абсолютами", как называли и раньше. Которому из них я, читатель, могу поверить? Вам? А почему? Приведите основания, потому что пока Ваши слова для меня не стоят дороже слов других физиков.[2008.02.17, В.Е. Новодерёжкин]

A.U017. По признаку выделенной системы отсчета она - Абсолютная. Терминология в статье по основам Абсолюта взята мной из работ Купряева, Обухова и Захарченко. Нам известно, что темп хода часов на спутниках GPS переменный, и это не связано с ассиметричностью их орбит. Если окажется, что этот темп времени меняется даже при вычете влияния Солнца и Луны, то у нас будут дополнительные основания счтать, что выделенная система отсчета существует. Хотя я считаю, что для этого вполне достаточно результатов эксперимента Кахилла. А название выделенной системы несущественно, назовите для себя предложенную координатную систему так, как больше нравится. Хотя лучше называть так, как было принято раньше.

- - - - - - - -

Q.U018. Вставьте сюда математическое определение термина "Произведение пространств" для нас, читателей, чтобы не было ни у кого вопросов. Не все же ежедневно пользуются теорией множеств. [2008.02.17, В.Е. Новодерёжкин]

A.U018. "Произведение" - это термин математической теории множеств и теории многомерных пространств: Произведение U=U1*U2. двух действительных векторных пространств U1 и U2. называется действительное векторное пространство, образованное всеми упорядоченными парами (внешними произведениями) {a1,a2}, где a1 - любой элемент из U1, где a2 - любой элемент из U2, с векторным сложением и умножением векторов на скаляры, определяемыми формулами:

{a1,(a2+b2)}={a1,a2}+{a1,b2}, {(a1+b1),a2}={a1,a2}+{b1,a2},

k {a1,a2}={ka1,ka2}. [9,с.383] или [ http://ad.cctpu.edu.ru/Math_method/math/42.htm ]

- - - - - - - -

Q.U019. Предположим, умирает человек. В АСО он умер в момент t2, но в ИСО - продолжает жить. Он умрет только в tA2'=γ*t2. Как его заставить умереть в нужный момент? Наш бригадир дядя Вася должен вычислить γ и подправить часы в ИСО. Но реальное время в ИСО течет не по показаниям подправленных дядей Васей часов, а по СТО и преобразованию Лоренца. Также и другие процессы, в том числе, рождение и смерть людей. Не хочет человек умирать по нашим подправленным часам, хоть тресни. Что делать? Может, дядя Вася по своим подправленным часам должен дать бригаде отмашку и они "уроют" этого гражданина вовремя, чтобы не портил нам "теорию"? [2008.02.17, В.Е. Новодерёжкин]

A.U019. Естественно, зароют. Теорию портить нельзя!

А серьезно, то если по часам в АСО банкет завершился в момент t2, то по часам в ИСО он завершился в момент t2'=t2/γ. Не надо требовать продолжения банкета в ИСО до значения показаний часов в АСО! Одни и те же события происходят в ИСО и в АСО, только часы в этих СО показывают разные величины из-за того, что в ИСО темп времени в γ раз медленнее, чем в АСО.  Не часы определяют последовательность событий, а последовательность событий определяет темп хода неподвижных часов (темп времени) в соответствующей системе отсчета.

- - - - - - - -

Q.U020. Почему именно эта ИСО выделена? Исключительно из-за способа синхронизации удаленных часов? Синхронизуйте часы по другому и другая ИСО станет выделенной. Синхронизуйте часы во всех ИСО одинаково и все ИСО станут равноправными. [2008.03.31, Vallav]

A.U020. А может, все-таки АСО выделена из-за разного темпа времени (хода часов)?
Темп времени от синхронизации (одноразовой установки показаний часов) не зависит! А синхронизация, при которой одновременные события в одной ИСО одновременны в любой другой ИСО, просто наиболее наглядно демонстрирует вычисление этого темпа в ИСО.

- - - - - - - -
К началу          <<---    Темы    Вопросы    --->> 

Главная страница                     Eng

Последняя коррекция 08.12.2012 12:07:18

Хостинг от uCoz