ВОПРОСЫ ТЕОРИИ АБСОЛЮТА
Общетеоретические вопросы
Пространственные и временные отношения в СЭТ распутаны
- парадигмы в физике
- электрон в атоме
- Принцип Оккама неверен
- представление о геометрии Вселенной
- прямые и косвенные эксперименты
- как критиковать теории
- зависимость длины от скорости
- существование производной от движения.
- - - - - - - -
Q.T021. Зачем в понятном всем пространственно-временном континууме Минковского сдвигать показания часов, в результате чего формулы становятся такими запутанными?[2007.11.14]
A.T021. Затем, чтобы показать, что именно в указанном континууме показания часов сдвинуты, в результате чего пространственные и временные отношения "запутаны".
Разве не из-за "запутанности" пространственных и временных отношений появился сам термин "пространственно-временной континуум"? Абсолютизация максимальной скорости приводит к необходимости зависимости пространства и времени в преобразованиях Лоренца, то есть, здесь первичны пространство и скорость, а не пространство и время. Поэтому более правильное названия этого континуума - "пространственно-скоростной".
Посмотрим формально на преобразования координат Лоренца и ИП. В которых из них координата времени зависит от пространственной координаты?
Ландау и Лифшиц иногда прибегали к Преобразованиям 'Игла, осторожно называя их нефизической системой координат, когда свойство относительности времени им мешало,.но требовали неукоснительного обратного преобразования результатов расчетов в физические Лоренцевы системы отсчета. Логунов также иногда использовал имеющееся в ИП свойство абсолютности времени, называя его "координатным временем".
"Запутанность" - это отсутствие упорядоченности. В которой из рассматриваемых геометрий пространства отсутствует возможность упорядочения ИСО по темпу времени или по относительной длине движущегося отрезка, если в Геометрии СЭТ такая возможность имеется?
Рассмотрим пример с темпом времени ([T011]). В СТО известно, что темп хода любых перемещаемых часов однозначно определяется скоростью их перемещения. Следовательно, все неподвижные часы в одной движущейся ИСО имеют одинаковый темп времени G(A,B)=1/γ(v), и промежутки времени, измеренные одними и теми же часами в движущейся ИСО, в γ(v) раз меньше, чем в неподвижной ИСО. Но это свойство не выполняется для промежутков времени, измеренных по паре разнесенных часов. Причина - в наличии зависимости показаний часов от их положения в пространстве. Поэтому в пространстве Минковского ИСО не имеет такой характеристики, как темп времени в ИСО. А в СЭТ такая характеристика есть, здесь не важно, между какими событиями измерялся промежуток времени. Причина - в отсутствии зависимости показаний часов от их пространственного положения.
Но уже для использующих вращение экспериментов в среде появляются эффекты, не описываемые СТО и даже ОТО. Наиболее известный эффект Саньяка не описывается в СТО и в ОТО, так как для вращающейся окружности невозможна синхронизация Эйнштейна всего множества часов в локальных ИСО на этой окружности. А в СЭТ такая синхронизация часов возможна: X024, T065.
Так в какой из теорий пространственные и временные отношения "запутаны"?
- - - - - - - -
Q.T022. В философии могут существовать различные парадигмы. Почему бы им не существовать в физике? [2007.12.26]
A.T022. Наука Философия тем и отличается от всех других наук, что позволяет существовать всем парадигмам, даже противоположным. Но существовать лишь на уровне постулатов и определений. Как только парадигма выходит на уровень выводов, то к философии подключается Логика, согласно которой для существования только истинных выводов все исходные утверждения должны быть истинными. А Естественные науки добавляют свое требование - исходные утверждения должны соответствовать реальности, при этом подразумевается, что Реальность непротиворечива. Таким образом, при построении теорий в области естественных наук для них имеется два критерия - внутренняя непротиворечивость и соответствие реальности.
Конечно, авторы теорий гораздо больше внимания уделяют выводам, чем указанным критериям, ведь авторы заинтересованы в развитии теорий. Поэтому анализ и критика теории в основном ложатся на читателей, для которых привлекательность теории заключается в её соответствии их представлениям о реальности.
Так что оценка читателем теории - естественный процесс. Я, например, рад любой критике своих взглядов на реальность, и направляю в рецензируемые журналы свои статьи только после их длительного обсуждения на форумах.
Но критику чужих статей лично я не строю на основе их несоответствия своим взглядам (это было бы логически неверно), а только на основе двух указанных выше критериев.
- - - - - - - -
Q.T023. У электрона в атоме водорода нет траектории. Электрон - это облако, экспоненциально спадающее по краям? [2003.06.03, Stepa]
A.T023. А если он все-таки обращается? Существует планетарная модель атома. Ясно, что скорость электрона получится очень большая. Но электронное облако получается только из-за того, что мы не можем точно отследить траекторию электрона, прежде всего из-за переменного воздействия на него самого ядра, других электронов этого атомы, полей окружающего вещества и воздействия ЭМ-полей самой регистрирующей аппаратуры. Отсутствие возможности учесть эти воздействия и отсутствие информации о начальном положении электрона не позволяет зафиксировать траекторию этого электрона вокруг ядра. Только поэтому приходится довольствоваться вероятностью положения электрона в определенной области пространства в заданный промежуток времени.
Эти же соображения верны и для любого материального объекта. Отсюда следует принцип неопределённости, конкретный вид формулы которого дан Шрёдингером. Но смысл этого принципа всё-таки другой.
- - - - - - - -
Q.T024. Принцип Оккама заключается в том, что чем меньшее число постулатов или параметров применяется для описания некоторого процесса, тем правильнее модель. Так ли это?[2008.02.07]
A.T024. Принцип Оккама совершенно неверен! Любая модель некоторого процесса есть огрубление реального процесса. Поэтому, чтобы точнее описать процесс, необходима более сложная модель, которая использует большее число параметров. Таким образом, более правильной является модель, использующая большее число параметров, а это полностью противоречит принципу Оккама.
- - - - - - - -
Q.T025. Почему Геометрия Вселенной единственная? [2008.01.22, В.Е. Новодерёжкин]
A.T025. Геометрия Вселенной единственна, так как не зависит от существования наблюдателя.
- - - - - - - -
Q.T026. Какие субъективные элементы могут повлиять на представление о геометрии Вселенной (на результаты измерений)? [2008.01.22, В.Е. Новодерёжкин]
A.T026. К
этим элементам, на мой взгляд, относятся:
- Постулаты, в частности: постулат
постоянства скорости света и принцип
относительности. (Если скорость света
считать анизотропной, то и единица
измерения длины не будет изотропной, и
принятая сейчас синхронизация часов не
получится.)
- Процедура синхронизации часов.
- Определения единиц измерения (длины,
времени, плоского угла).
- Некоторые условия измерений (идеализация,
пренебрежение эффектами).
- Трактовка результатов экспериментов.
- Неправильные методы измерений.
- Точность ([добавлено - В.Е. Новодерёжкин] и
неточностью применяемых средств
измерений (при малой точности можно
считать, что выполняется классическая
механика)).
- - - - - - - -
Q.T027. Что такое прямые и косвенные эксперименты? Что такое прямые и косвенные измерения, надеюсь, знают все? [2008.02.17, В.Е. Новодерёжкин]
A.T027. Косвенные эксперименты - это эксперименты, в которых проводятся (косвенные) вычисления интересующего параметра, при этом сам параметр не измеряется. Например, Закон Хаббла: Измеряется красное смещение объекта, а делается вывод о скорости удаления этого объекта, измерить которую, естественно, невозможно.
- - - - - - - -
Q.T028. А с какой позиции разрешено критиковать Вашу теорию? СТО пока еще никто не отменил, и она сегодня является общепринятой теорией. Ее положения и формулы используются большинством физиков и инженеров. Преобразования Лоренца пока лежат в основе мироздания. Поэтому надо считаться с общепринятым взглядом. [2008.02.17, В.Е. Новодерёжкин]
A.T028. Тогда считайтесь с общепринятым (но не всем известным) взглядом: Любую физическую теорию разрешается критиковать только с ее собственных позиций и с позиции результатов экспериментов.
Вот пример: В СТО в любой ИСО скорость света постоянная. Если возможно критиковать другие теории с позиции СТО, то теорий с анизотропной скоростью света быть не может. Но это неверно, такую теорию легко построить. Значит, критика с позиции СТО неправильна, или сама СТО неправильна (в этом случае тем более с позиции СТО критиковать нельзя). ИТОГО: В любом случае с позиций СТО критиковать другую теорию нельзя. И так для любой теории.
- - - - - - - -
Q.T029. Зависит ли длина тела от скорости? Проверить легко: остановил стержень, измерил и запомнил результат. Догнал, приложил линейку, снова измерил, сравнил. Вот если результаты разойдутся, тогда придется обращаться за помощью к Эйнштейну. Но я что-то о таком никогда не слышал. [2008.02.17, В.Е. Новодерёжкин]
A.T029. А что происходит с длиной стержня при его остановке, а что происходит с длиной Вашего эталона при его разгоне? А то, что Вы не слышали о зависимости длины от скорости, СТО объясняет тем, что для доступных скоростей не хватает точности приборов, чтобы измерить релятивистское изменение длины.
- - - - - - - -
Q.T030. По-моему, производная всегда существует при движении материальных объектов. Есть еще веские причины для применения этого термина "хордовая скорость"? [2008.02.17, В.Е. Новодерёжкин]
A.T030. Какова траектория фотона, отраженного от зеркала? Какова производная движения позитрона до и после его аннигиляции?
- - - - - - - -
К началу
<<---
Темы Вопросы --->>
Последняя коррекция 26.03.2012 11:18:00